Вопрос про лицензию мне задают часто, и я его люблю — потому что за ним обычно стоит не придирка, а нормальная осторожность: «как понять, что вы не шарлатан». Отвечу прямо, без юридического тумана: лицензии у регрессивной терапии нет не потому, что кто-то её прячет, а потому что она устроена принципиально иначе, чем медицина.

Как в России устроено лицензирование помощи людям

Государство лицензирует конкретные виды деятельности — в первую очередь медицинскую. Чтобы вести медицинскую деятельность, нужно медицинское образование, лицензия на конкретный вид услуг, соответствие требованиям к помещению и оборудованию. Это касается врачей, включая психиатров: у них есть диплом медицинского вуза, ординатура, лицензия учреждения, в котором они принимают.

Психологическое консультирование в этот контур не входит. Это не медицинская услуга, а сфера, где государство не выдаёт лицензий — ни психологам с профильным вузовским дипломом, ни консультантам после профессиональной переподготовки. Лицензии нет ни у меня, ни у подавляющего большинства психологов-консультантов в стране — это не исключение, а общее устройство отрасли.

Почему у психологического консультирования нет лицензии

Здесь важно разделить два разных вопроса: «законно ли это» и «лицензируется ли это». Психологическое консультирование — легальная деятельность, она не запрещена и не требует специального разрешения от государства для ведения приёма. Но при этом она и не проверяется государством так, как проверяется медицина — потому что формально не приравнена к ней.

Регрессивная терапия — это часть консультативной работы, а не медицинская процедура: я не ставлю диагнозы, не назначаю лечение и не работаю с состояниями, которые требуют медицинского вмешательства. Именно поэтому у неё нет и не может быть медицинской лицензии — она решает другую задачу, и требовать от неё лицензию так же странно, как требовать медицинскую лицензию у коуча или бизнес-консультанта.

Что заменяет лицензию, если не она сама

Раз формального государственного контроля нет, ответственность за качество ложится на самого специалиста — и здесь честность важнее любой бумаги. У меня это выглядит так: я прямо говорю о границах метода ещё в переписке, до оплаты, не обещаю того, чего метод не делает, и не обещаю результата, которого не могу гарантировать. Это не альтернатива лицензии в юридическом смысле, но это честный способ ответить на тот же вопрос: «а если вы окажетесь неправы?» — назвать пределы заранее, а не после оплаты.

Какое образование стоит за моей практикой

Чтобы не быть голословным: высшее образование — Ангарская государственная техническая академия. Профессиональная переподготовка — учебный центр «ПРОФИ», программа «Консультативная психология», 260 часов. Квалификация по итогам переподготовки — практикующий психолог-консультант. Это не медицинский диплом и не заменяет его — и я нигде не выдаю его за медицинский. Это образование именно в области консультативной психологии, на которое опирается моя практика, включая регрессивную терапию.

Как проверить специалиста без лицензии

Раз лицензии как единой государственной проверки нет, вопрос смещается на конкретные признаки — я подробно разбирал их в статье о выборе консультанта. Коротко: смотрите на диплом о профильном образовании, на то, объясняет ли специалист простыми словами, что будет происходить, честно ли называет ограничения метода, и не обещает ли он гарантированного результата.

  • Есть ли документ о профильном образовании — вузовский диплом или профессиональная переподготовка.
  • Называет ли специалист границы метода сам, до того как вы спросите.
  • Отправляет ли к врачу, если запрос явно медицинский, вместо того чтобы брать деньги за то, что не поможет.
  • Называет ли пределы метода до оплаты — или обещает результат, которого никто гарантировать не может.

Когда отсутствие лицензии — реальный повод насторожиться

Само по себе отсутствие лицензии у консультанта — норма отрасли, а не тревожный сигнал. Тревожный сигнал — это когда отсутствие лицензии маскируют: называют консультирование «лечением», обещают снять диагноз, который может снять только врач, или ведут себя так, будто заменяют психиатра. Вот это уже не вопрос формальностей, а вопрос честности — и именно на это стоит смотреть внимательнее, чем на саму лицензию.

Кому в любом случае нужен врач, а не консультация

Если у вас есть клинический диагноз или подозрение на него — это зона ответственности врача-психиатра, у которого есть медицинское образование и лицензия. Регрессивная терапия эту зону не закрывает и не должна: я не работаю с клиническими диагнозами, не провожу сессии в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и не заменяю собой медицинскую помощь. Если ваш запрос попадает в эти рамки, я скажу об этом честно на первом же контакте, а не буду тянуть время платной консультацией, которая не поможет.